Giorno: 20 novembre 2024 | Ora: 09:22

Il Ruolo di Wrapped Bitcoin nei Protocolli DeFi

Questo articolo esplora come i compromessi tra centralizzazione, sicurezza e adozione stiano plasmando i protocolli di Wrapped Bitcoin. Analizzeremo le principali soluzioni di wrapping di Bitcoin, tra cui wBTC, cbBTC e tBTC, per comprendere le loro architetture, le performance di mercato e le prospettive future.

Bitcoin e le Sue Limitazioni nella Finanza Decentralizzata

Bitcoin (BTC) è la criptovaluta più grande per capitalizzazione di mercato e sta emergendo come un asset di valore. Tuttavia, la sua programmabilità limitata ha storicamente ristretto la sua utilità nelle applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi). I token Wrapped Bitcoin aiutano a superare questa limitazione, facilitando il trasferimento del valore di Bitcoin su piattaforme più veloci e versatili.

Le Preoccupazioni sui Token Bridged Bitcoin

Tuttavia, sviluppi recenti hanno sollevato dubbi sulla affidabilità dei token Bitcoin bridged. L'infrastruttura nodale di renBTC, un tempo un ponte BTC popolare, è stata compromessa dalla sua dipendenza finanziaria da Alameda Research, portando alla chiusura del progetto nel 2022. WBTC, il token BTC bridged più grande, è sotto scrutinio a causa della sua custodia centralizzata, aggravata dal recente coinvolgimento di Justin Sun nel progetto.

Analisi Comparativa dei Protocolli di Wrapped Bitcoin

Queste preoccupazioni hanno suscitato interesse su come operano i protocolli Bitcoin bridged. A questo proposito, Cointelegraph Research ha intrapreso un'analisi comparativa di quattro soluzioni di bridging Bitcoin prominenti: wBTC, renBTC, cbBTC e tBTC. L'articolo offre ai lettori un'analisi approfondita delle rispettive architetture, performance di mercato, sviluppi recenti e prospettive future.

Il Ventaglio delle Soluzioni di Wrapping di Bitcoin

Le soluzioni di wrapping di Bitcoin esistono su uno spettro di decentralizzazione. Ogni approccio presenta i propri compromessi tra sicurezza, decentralizzazione ed efficienza. Da un lato dello spettro ci sono i token completamente custodiali, come cbBTC, che si affidano a un'unica entità per l'emissione e la custodia. Sebbene ciò semplifichi la loro implementazione tecnica, tali progetti hanno un punto singolo di fallimento e sono vulnerabili alla censura e alla regolamentazione.

Modelli di Federazione e Decentralizzazione

Alcuni ponti federati richiedono che tutti i detentori di chiave firmino le transazioni, mentre altri necessitano solo della maggioranza. WBTC, ad esempio, opera con un modello multisig due-su-tre gestito dal consorzio BitGo. Nonostante questo ulteriore livello di decentralizzazione, WBTC è ancora considerato piuttosto centralizzato a causa del numero ridotto di custodi e della loro stretta relazione.

Federazione Liquid e Schemi di Multisignature

La Federazione Liquid, d'altra parte, ha un modello di fiducia più distribuito in cui un gran numero di aziende indipendenti e fidate gestisce collettivamente le riserve di Bitcoin e firma le transazioni. Essa opera su uno schema multisignature 11-su-15.

Modelli di Bridging Avanzati e Decentralizzazione

I modelli di bridging più avanzati tipicamente raggiungono la decentralizzazione attraverso schemi di condivisione delle chiavi più sofisticati che si basano su crittografia aggiuntiva. Un esempio è tBTC v2. A differenza delle federazioni che si basano su un insieme di entità autorizzate e fidate, tBTC v2 utilizza un sistema di staking. Tuttavia, attualmente rimane ancora permissioned a causa delle limitazioni della crittografia disponibile. La nostra analisi completa illumina alcuni dei compromessi tecnici e di fiducia coinvolti in queste soluzioni.

Avvertenza Finale

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni investimento e mossa di trading comportano rischi, e i lettori dovrebbero condurre la propria ricerca quando prendono una decisione. Inoltre, questo articolo è solo a scopo informativo e non deve essere considerato come un consiglio legale o di investimento. Le opinioni espresse qui sono uniche e non riflettono necessariamente le opinioni di Cointelegraph.

Cointelegraph non approva il contenuto di questo articolo né alcun prodotto menzionato. I lettori devono fare la propria ricerca prima di intraprendere qualsiasi azione relativa a qualsiasi prodotto o azienda menzionata e assumersi la piena responsabilità delle proprie decisioni.