🟨"World: Biometria e Decentralizzazione in Discussione"
Giorno: 25 maggio 2025 | Ora: 14:57 L'industria delle criptovalute è in fermento per il progetto World (ex Worldcoin), che mira a verificare l'unicità umana tramite scansioni dell'iride. Critici avvertono che i metodi biometrici sono invasivi e centralizzati, contraddicendo i principi di decentralizzazione. Nonostante le difese del progetto, restano preoccupazioni su privacy e potenziali disuguaglianze globali. La necessità di sistemi di identità sicuri è crescente, poiché l'uso di dati biometrici potrebbe trasformarsi in sorveglianza e concentrazione di potere.
L'industria delle criptovalute è spesso al centro di polemiche, e pochi progetti hanno attirato più attenzione di World, precedentemente conosciuto come Worldcoin. Il progetto promette di verificare l'unicità umana attraverso scansioni dell'iride e di distribuire il suo token WLD a livello globale, posizionandosi come uno strumento per l'inclusione finanziaria. Tuttavia, i critici sostengono che i metodi biometrici utilizzati siano invasivi, eccessivamente centralizzati e in contrasto con l'etica della decentralizzazione e della privacy digitale.
Al centro delle critiche si trova l'affermazione che i sistemi di identità biometrici non possano essere realmente decentralizzati se si basano su hardware proprietario e metodi di autenticazione chiusi. Un co-fondatore della Holonym Foundation ha sottolineato che la decentralizzazione non è solo un'architettura tecnica, ma una filosofia che dà priorità al controllo degli utenti e alla privacy. Il modello biometrico di World, quindi, contraddirebbe questo principio.
Nonostante le affermazioni di World riguardo all'uso di tecnologie come la computazione multiparte e le prove a conoscenza zero, si sostiene che la dipendenza da hardware personalizzato e da un codice centralizzato minerebbe l'effettiva decentralizzazione. I criticano avvertono che questa concentrazione di potere possa creare un punto di fallimento unico, compromettendo la promessa stessa di decentralizzazione.
World, d'altra parte, ha difeso la propria posizione, affermando di non utilizzare un'infrastruttura biometrica centralizzata e sottolineando che l'app World è non-custodial, il che significa che gli utenti mantengono il controllo dei propri beni digitali. Tuttavia, rimangono dubbi sull'effettiva sicurezza e privacy dei dati biometrici raccolti, specialmente in contesti di sviluppo dove gli utenti potrebbero non comprendere appieno i rischi associati al "vendere" i propri dati personali.
Con l'aumento dell'adozione di sistemi biometrici come quello di World, si pongono interrogativi sulle implicazioni a lungo termine. Sebbene il progetto si presenti come inclusivo, i critici avvertono che la dipendenza dalle scansioni dell'iride per accedere ai servizi potrebbe approfondire le disuguaglianze globali, creando una società a due livelli. Inoltre, c'è preoccupazione che tali sistemi possano trasformarsi in strumenti di sorveglianza, soprattutto in regimi autoritari, centralizzando dati biometrici che potrebbero essere sfruttati da attori potenti.
La necessità di sviluppare sistemi di identità sicuri è urgente, poiché l'intelligenza artificiale diventa sempre più sofisticata e le linee tra attori umani e non umani online si sfumano. Senza verifiche affidabili per entrambi, le minacce agli ecosistemi digitali potrebbero crescere, evidenziando la necessità di costruire sistemi che permettano agli individui di dimostrare la propria umanità senza creare repository centralizzati di dati biometrici o personali.
