WIRE⬛"La Corte Suprema e le Conseguenze delle Nomine di Trump: Verso un Autoritarismo Giuridico?"
Giorno: 28 giugno 2025 | Ora: 00:25
Quando il senatore Mitch McConnell del Kentucky ha utilizzato giustificazioni contraddittorie per dare a Donald Trump due delle sue tre nomine alla Corte Suprema nel suo primo mandato, i Democratici hanno avvertito che la violazione senza scuse delle norme del Senato da parte del repubblicano del Kentucky avrebbe avuto conseguenze devastanti.
Venerdì, nell'annuncio di fine mandato della Corte, è arrivata una di queste conseguenze. La supermaggioranza di sei membri, nominati dai Repubblicani, ha limitato uno dei pochi poteri che i giudici federali hanno per contenere gli sforzi di Trump di concentrare il potere in un modo mai visto nella storia della nazione. Le nomine di Trump, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, si sono unite ai loro colleghi nominati dai Repubblicani nel dichiarare che i tribunali inferiori nella maggior parte dei casi non possono più emettere ingiunzioni a livello nazionale, anche quando, come nel caso del tentativo di Trump di privare alcuni neonati nati sul suolo americano della cittadinanza, sono destinate a fermare misure manifestamente incostituzionali.
Barrett, scrivendo per la maggioranza, ha affermato che tali ordini "probabilmente superano l'autorità equitativa che il Congresso ha concesso ai tribunali federali". Poco dopo, il presidente ha dichiarato che avrebbe immediatamente sfruttato la sentenza per procedere con una serie di misure che erano state bloccate come potenzialmente illegali o incostituzionali.
Barrett è stata nominata negli ultimi giorni del primo mandato di Trump. McConnell, allora leader della maggioranza al Senato, ha spinto la sua nomina nelle settimane successive alla morte della giudice Ruth Bader Ginsburg, e solo pochi giorni prima che Joe Biden fosse eletto presidente. Quattro anni prima, McConnell aveva predisposto il terreno per la nomina di Gorsuch bloccando il nominato del presidente Barack Obama, l'attuale procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland, per otto mesi prima delle elezioni del 2016.
La supermaggioranza ha recentemente cominciato a concedere poteri senza precedenti al presidente e a fornire supporto giudiziario a politiche conservatrici, incluso l'eliminazione del diritto federale all'aborto, l'espansione dei diritti alle armi e la soppressione della persecuzione di Trump per aver tentato di mantenere il potere dopo la sua sconfitta elettorale nel 2020.
I giudici dissenzienti in questa sentenza, tutti nominati dai Democratici, hanno avvertito che la Corte suprema sta incoraggiando Trump a violare la Costituzione e a ignorare il potere giudiziario, eccetto che per la Corte Suprema. "Nessun diritto è al sicuro nel nuovo regime giuridico che la Corte crea", ha scritto la giustizia Sonia Sotomayor. "Oggi, la minaccia è alla cittadinanza per nascita. Domani, un'amministrazione diversa potrebbe cercare di sequestrare armi da fuoco ai cittadini rispettosi della legge o impedire a persone di determinate fedi di riunirsi in culto."
Il leader Democratico al Senato Chuck Schumer di New York ha condannato la supermaggioranza, scrivendo sui social media che la sua "decisione di limitare i tribunali nella loro lunga autorità di bloccare azioni esecutive illegali è un passo senza precedenti e terrificante verso l'autoritarismo, un grave pericolo per la nostra democrazia e un movimento prevedibile da questa Corte estremista."
