Quale sarà il futuro delle criptovalute se Harris venisse eletta? Quali opportunità potrebbero esserci che non possono essere ignorate? Analizzeremo queste domande in modo approfondito.

Con l’avvicinarsi delle elezioni americane del 2024, le tensioni nel mercato dei capitali hanno raggiunto un punto critico e il mercato delle criptovalute è ancora più allarmato. Quest'anno Trump, che aveva attraversato una crisi di vita o di morte, ha condotto una campagna di alto profilo e la sua audace affermazione di "rendere gli Stati Uniti la capitale delle criptovalute" ha immediatamente acceso l'entusiasmo della comunità crittografica. Tuttavia, la storia ci ha ripetutamente ricordato che sottili cambiamenti nella politica spesso diventano spartiacque nel mercato.

Guardando indietro al “New Deal” dopo l’ascesa al potere di Roosevelt nel 1933, le regole economiche degli Stati Uniti furono completamente rimodellate da un giorno all’altro, un gran numero di aziende furono costrette ad adattarsi alla nuova direzione politica e la struttura del mercato fu riorganizzata. Questa volta, l’industria delle criptovalute potrebbe trovarsi ad affrontare lo stesso destino. Mentre Harris avanza costantemente nella campagna, le posizioni politiche altamente allineate di lei e di Biden significano che è probabile che le norme anti-crittografia dell’attuale amministrazione continuino ad aumentare. Per un mercato della crittografia che sostiene la libertà e la decentralizzazione, questa tendenza politica potrebbe rappresentare una prova di vita o di morte.

Quale sarà quindi il futuro delle criptovalute se Harris verrà eletta? Quali opportunità potrebbero esserci che non possono essere ignorate? Analizzeremo queste domande in modo approfondito.

Secondo i dati del sito di pronostici Polymarket, la probabilità di vincita di Trump è attualmente del 62,5%, mentre quella di Harris è solo del 37,5%. Sebbene i mercati delle previsioni diano a Trump maggiori possibilità di vincere, un sondaggio di Forbes del 31 ottobre ha mostrato che Harris era in vantaggio su Trump di un esiguo 1% a livello nazionale, con il 10% degli elettori che probabilmente avrebbe vinto alle elezioni generali prima di cambiare posizione.

Nei sette stati chiave che determinano l’esito delle elezioni, il tasso di sostegno di Harris è del 49%, leggermente superiore al 48% di Trump. Solo una settimana fa, Trump guidava Harris dal 50% al 46% in questi stati.

Pertanto, sebbene molti sostenitori delle criptovalute siano più ottimisti riguardo all'elezione di Trump, Harris potrebbe comunque riuscire a entrare in carica.

Storicamente, i presidenti di “contrattacco” non sono stati favoriti ma alla fine li hanno sconfitti

Ci sono stati molti casi nella storia americana in cui candidati che non erano stati favoriti all’inizio della campagna, o addirittura sottovalutati dai dati dei sondaggi, alla fine sono tornati alla ribalta e hanno avuto successo.

· Nel 1948 Truman era uno di loro. I sondaggi lo mostravano in svantaggio rispetto al candidato repubblicano Thomas Dewey. I media e le agenzie di sondaggi hanno addirittura annunciato in anticipo la vittoria di Dewey, e alcuni giornali hanno stampato titoli come "Dewey sconfigge Truman". Tuttavia, Truman alla fine vinse le elezioni utilizzando un'intensa campagna diretta direttamente agli elettori e sottolineando i risultati ottenuti dal Partito Democratico nelle politiche economiche e sociali. Questa elezione è considerata un classico caso di sondaggio impreciso.

· Nel 1992, quando si candidò, Clinton non era un candidato popolare all'interno del Partito Democratico. Le prime fasi della campagna elettorale subirono una battuta d'arresto a causa di una serie di notizie negative e di scandali. Molti esperti prevedevano che sarebbe stato difficile per lui farcela fino alla fine. Ma gradualmente ottenne sostegno grazie alla sua strategia elettorale flessibile, alla capacità di comunicare con la gente e alle difficoltà economiche dell'epoca. Alla fine fu eletto in una corsa a tre, sconfiggendo l'allora presidente George H.W Bush e il candidato del partito terzo Ross Perot.

· Nel 2016, anche lo stesso Trump ha messo in atto un grande passo avanti quando si è candidato alle elezioni, non solo è stato considerato un candidato "senza speranza" alle primarie repubblicane, ma è stato addirittura considerato un candidato "senza speranza" alle elezioni finali. Hillary Clinton. I sondaggi mainstream lo sottovalutano gravemente. Durante la campagna, Trump ha fatto affidamento sul suo forte stile populista e sull’appello alle classi medie e basse degli Stati Uniti per ottenere il sostegno di un gran numero di elettori. Si è comportato molto bene, soprattutto negli stati indecisi, e alla fine ha vinto le elezioni.

Da questo punto di vista è importante non trarre conclusioni prima che i risultati delle votazioni siano effettivamente annunciati. Proprio come Bitcoin ha incontrato l’evento del cigno nero al suo apice, nessuno può prevedere in anticipo il risultato finale delle elezioni.

Elezione di Harris: disastro o correzione del mercato? Le opinioni del mercato sono polarizzate

Prima di tutto, dobbiamo ammettere che, una volta eletto Harris, c’è un’alta probabilità che Harris mantenga il tono politico dell’era Biden. Gli investitori in criptovaluta si trovano un po’ sulle montagne russe in questo momento.

Gli analisti della nota società di analisi Bernstein hanno già previsto che, se Harris dovesse vincere, il prezzo del Bitcoin potrebbe scendere significativamente entro la fine dell'anno, e potrebbe addirittura scendere del 10%.

D’altro canto, sono convinti che, indipendentemente da chi vincerà la Casa Bianca, la direzione generale del mercato della crittografia non cambierà e il mercato rialzista prima o poi arriverà, ma potrebbero esserci alcuni ostacoli sulla strada.

Quindi, ci sono due punti chiave qui: il primo è che le politiche in stile Biden non sono favorevoli alle criptovalute, e il secondo è che il mercato sta speculando sull’eventuale aumento delle normative da parte di Harris, causando così maggiore incertezza.

Bitcoin potrebbe toccare il fondo nel 2025, spingendo l’intero mercato verso un nuovo mercato rialzista. Queste previsioni non sono infondate, perché che si tratti di Bitcoin o altcoin, gli alti e bassi del mercato delle criptovalute sono da tempo la norma. Per alcuni convinti sostenitori, si tratta solo di una fluttuazione a breve termine e non rappresenta un’inversione della tendenza generale.

La continuazione delle politiche di regolamentazione: la “supervisione dell’applicazione” di Gary Gensler e il percorso normativo dell’amministrazione Biden

Dobbiamo comprendere a fondo come l'amministrazione Biden tratta le criptovalute in modo da poter prevedere con maggiore precisione la direzione della politica di Harris. Da quando Biden è salito al potere, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sotto la guida dell'attuale presidente Gary Gensler, ha lanciato una modalità di "applicazione della legge e supervisione", in particolare per l'industria delle criptovalute, che si può dire spietata. La SEC non solo ha intentato azioni legali contro importanti exchange come Binance e Coinbase, ma ha anche perseguito a fondo i titoli di criptovaluta non registrati. Si ritiene generalmente all'interno e all'esterno del mercato che l'approccio normativo di Gensler abbia evidenti caratteristiche di alta pressione. È diventato da solo il "guardiano dell'ordine" nel mercato delle criptovalute. Tuttavia, i suoi metodi hanno anche suscitato molte polemiche alcuni lo hanno addirittura accusato di essere un “perturbatore del mercato”.

Quella che segue è una revisione cronologica di alcuni progetti di legge normativi e azioni di applicazione durante il mandato di Biden dall'inizio del 2021 al 2024:

Questi eventi e progetti di legge indicano senza dubbio che l’atteggiamento dell’amministrazione Biden nei confronti della criptovaluta è generalmente sbilanciato verso una forte regolamentazione. Sotto la guida di Gary Gensler, la SEC ha adottato un approccio di "supervisione dell'applicazione" per portare il settore delle criptovalute in un quadro giuridico più rigoroso e richiedere ai partecipanti al mercato di rispettare gli standard di conformità.

Vale la pena notare che il futuro ruolo di Gary Gensler è attualmente in aria. Sebbene Trump abbia promesso di licenziare Gensler “il primo giorno” se eletto, legalmente non può decidere direttamente se mantenere il presidente della SEC. Harris deve ancora rilasciare una dichiarazione formale sulla rielezione di Gensler. Gli analisti di mercato generalmente ritengono che la strategia di "supervisione dell'applicazione" di Gensler potrebbe incontrare resistenza. La politica di Gensler è "il peso più grande per l'industria statunitense delle criptovalute".

Rashan Colbert, direttore politico della piattaforma di trading decentralizzata statunitense dYdX, ha inoltre sottolineato che se il nuovo governo riuscirà a sostituire il presidente della SEC, ciò segnerà la fine dell'eccessivo controllo delle forze dell'ordine e della supervisione dannosa, e potrebbe aiutare lo sviluppo della conformità del mercato della crittografia. .

Anche l’investitore miliardario Mark Cuban ha espresso dubbi sull’approccio di Gensler. Crede che il team di Harris tenda a opporsi al modello di “supervisione dell’applicazione” e spera di promuovere lo sviluppo del mercato della crittografia attraverso un quadro normativo chiaro.

Cuban ha sottolineato che Harris "preferisce disposizioni normative chiare piuttosto che controversie", che impedirebbero alle aziende di trasferirsi all'estero per sviluppare applicazioni.

Altri osservatori del settore ritengono che, anche se Harris dovesse sostituire Gensler, l’intensità delle forze dell’ordine nel mercato delle criptovalute non si indebolirebbe. Il venture capitalist Tim Draper è andato oltre e ha chiesto un aggiornamento completo delle leggi statunitensi sui titoli, sottolineando che le attuali regole Howey sono state stabilite 80 anni fa e non sono più in grado di adattarsi al "contesto di mercato moderno, dinamico e in crescita". La vera svolta sarà se l’incertezza del settore potrà essere ridotta attraverso normative più trasparenti e chiare. Ciò è motivo di grande preoccupazione nel mercato, perché un quadro normativo chiaro può aiutare le aziende e gli investitori a creare un layout più stabile, invece di sentirsi come se stessero camminando sul filo del rasoio ogni volta che viene rilasciata una politica.

Liquidità globale e opportunità di mercato: la politica monetaria allentata sarà un fattore trainante del mercato rialzista?

Se Harris venisse eletta, gli investitori dovrebbero prestare particolare attenzione alla liquidità valutaria nell'economia globale.

Ecco il punto chiave: il cosiddetto “hot money” confluirà nuovamente nel mercato delle criptovalute e diventerà un catalizzatore per un nuovo mercato rialzista? Il punto è chiaro: più la politica monetaria è allentata, più è probabile che i fondi affluiscano nel mercato delle criptovalute. Considerando l’attuale incertezza dell’economia globale e le politiche generalmente espansive adottate dalle banche centrali, l’afflusso di denaro caldo potrebbe effettivamente offrire maggiori opportunità di mercato.

A sostenere questo punto di vista è anche l’imprenditore della criptovaluta Erik Finman. Ritiene che se la Fed adottasse una posizione più accomodante sotto Harris, l’aumento della liquidità del mercato continuerà a sostenere i prezzi anche se esistono sfide normative. In altre parole, più la politica di Harris si spingerà sulla strada del “denaro facile”, maggiore sarà il potenziale rialzista del mercato delle criptovalute.

Tuttavia, la premessa di tutto ciò è se gli Stati Uniti saranno in grado di resistere a una maggiore pressione inflazionistica. È prevedibile che se Harris tenta di continuare ad attuare politiche accomodanti, è destinata a incontrare notevoli pressioni fiscali e resistenze del mercato. In questa circostanza, le aziende e gli investitori devono essere attenti ai rischi di volatilità del mercato delle criptovalute e non possono facilmente ignorare la reazione a catena provocata dalla politica monetaria.

La mancanza di una politica chiara scatena il panico: il settore della crypto statunitense sarà “geofenced”?

Per molti partecipanti al mercato delle criptovalute, un difetto significativo di Harris è la sua vaga posizione sulle criptovalute. Nel settembre di quest’anno, Harris ha dichiarato pubblicamente per la prima volta che il suo governo avrebbe incoraggiato gli investimenti nell’intelligenza artificiale e nelle risorse digitali per mantenere la competitività degli Stati Uniti. Tuttavia, è ovvio che tale affermazione è priva di dettagli e non può assolutamente rassicurare il mercato. Questa ambiguità fa temere a molti che lei possa portare avanti la linea dura di Biden, aumentando così l’incertezza del mercato.

Il venture capitalist Tim Draper ha sottolineato che in questa fase la "paura" ha cominciato a diffondersi nel settore, in particolare nelle piccole aziende di crypto che sono più sensibili all'incertezza. Piuttosto che esitare riguardo alle politiche normative statunitensi, sempre più aziende scelgono di recarsi direttamente all’estero per cercare un contesto politico più chiaro. Attualmente, le politiche di paesi come Dubai e Singapore sono più rilassate e chiare di quelle degli Stati Uniti, e negli Stati Uniti sta emergendo il fenomeno del “geofencing”.

Colbert, il direttore politico della nota piattaforma decentralizzata dYdX, ha aggiunto: "Altri paesi si stanno muovendo più velocemente degli Stati Uniti. Se il nuovo governo americano non è disposto a rimanere competitivo nel campo delle criptovalute, questa tendenza continuerà." Se in futuro l’amministrazione Harris allenterà le politiche in alcuni aspetti, la mancanza di sistematicità e chiarezza spingerà inevitabilmente gli innovatori verso un mercato più inclusivo.

I 10 principali paesi nell'Henley Cryptocurrency Adoption Index 2024. Fonte: Henley & Partners

L'Henley Cryptocurrency Adoption Index 2024, pubblicato dalla società di consulenza per l'immigrazione e gli investimenti Henley & Partners, classifica lo stato di adozione della criptovaluta di diversi paesi, classificando gli Stati Uniti dietro agli Emirati Arabi Uniti, Hong Kong e Singapore.

Tuttavia, la maggior parte delle grandi società di criptovaluta non hanno lasciato gli Stati Uniti. Nonostante l’atteggiamento ostile delle autorità di regolamentazione negli ultimi anni, il mercato statunitense è davvero troppo allettante perché molte società di criptovaluta se ne vadano.

Da questo punto di vista, se Harris verrà eletto presidente, il mercato avrà ovviamente bisogno di segnali politici chiari e forti per stabilizzare la fiducia degli investitori. L’attuale presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha causato diffuse polemiche con il suo rigido approccio normativo, e il mercato si aspetta generalmente che Harris possa scegliere un nuovo leader dopo essere entrato in carica per alleviare l’insoddisfazione del settore.

Ma la vera sfida è se l’amministrazione Harris riuscirà a trovare l’equilibrio ideale che tuteli la sicurezza fondamentale del mercato consentendo allo stesso tempo al settore di prosperare. Con una politica monetaria più allentata, se è possibile garantire un contesto politico stabile, il potenziale del mercato delle criptovalute verrà senza dubbio liberato.

Dogecoin e il "re degli ordini" delle criptovalute Musk tra le fluttuazioni del mercato

Nel turbolento mondo delle criptovalute, Dogecoin è sempre stato un "valore anomalo". A differenza delle principali risorse crittografiche come Bitcoin ed Ethereum, Dogecoin non è solo altamente volatile, ma ha anche un temperamento giocoso e autoironico. Chi avrebbe mai pensato che questa criptovaluta, che in origine era uno scherzo, avrebbe effettivamente scatenato una mania globale guidata da Musk. E Musk, il "Re degli Ordini", è già diventato il portavoce di Dogecoin, che si tratti di tweet personali o di gestione delle entrate e delle spese di Tesla, ha spesso portato Dogecoin nella visione mainstream, insistendo nell'usare la sua influenza personale per aprire una strada. strada per questo progetto di nicchia.

Dogecoin è cresciuto fino all'80% nell'ultimo mese

Quindi ecco la domanda: se Trump vincesse le elezioni americane del 2024 e Musk “prendesse il controllo” del cosiddetto “Dipartimento di efficienza governativa” (DOGE), il mercato dei Dogecoin sarebbe senza dubbio più vivace. Ma cosa succede se Trump perde e Harris viene eletta?

La posizione politica di Harris è sempre stata vaga, il che non è una buona notizia per il mercato delle criptovalute, in particolare per gli investitori altamente emotivi di Dogecoin.

Se Harris verrà eletta con successo, il panico sul mercato potrebbe diffondersi rapidamente. Poiché gli investitori di Dogecoin tendono ad essere maggiormente guidati da emozioni a breve termine, una volta che la politica non è chiara, il mercato potrebbe entrare in una modalità di vendita a breve termine. In altre parole, è probabile che il prezzo di Dogecoin subisca una "caduta libera" e, se questo panico non viene risolto in tempo, porterà a fluttuazioni del mercato più profonde.

Musk: dalla parte di Trump e della sua "teoria dei burattini" su Harris

Detto questo, anche la performance di Musk in queste elezioni è stata molto accattivante. Essendo il “re degli ordini” che osa parlare apertamente e agire con coraggio nel circolo tecnologico, quest’anno si è chiaramente schierato con Trump e ha persino speso milioni di dollari per sostenere la sua campagna. Organizzando estrazioni della lotteria con premi elevati, mira a spingere più elettori a votare, soprattutto negli stati chiave in cui le elezioni sono serrate. Il CEO di Tesla non solo ha utilizzato la sua influenza sui social media per parlare apertamente, ma ha anche sostenuto direttamente la campagna attraverso il Political Action Committee (PAC) degli Stati Uniti, non risparmiando sforzi per schierarsi dalla parte di Trump.

Più attuale è il punto di vista di Musk su Harris. In pubblico, Musk ha definito senza pietà Harris un "burattino" e ha affermato che Harris non ha un vero potere decisionale. Nelle sue osservazioni, Harris era considerato un "burattino di facciata", uno strumento politico privo di un sostanziale potere decisionale. Essendo l'uomo più ricco degli Stati Uniti, il comportamento di Musk nel fare del suo meglio per difendere la squadra è estremamente raro nella storia americana, quindi Musk non può fare a meno di avere le "parole interiori": se Trump fallisce questa volta, io potrei essere arrestato e perdere tutto quello che ho.

“Panico emotivo” e rischi futuri nel mercato Dogecoin

Rispetto a Bitcoin ed Ethereum, la struttura del mercato di Dogecoin è più guidata dalle emozioni. Una volta che la fiducia degli investitori è instabile, è facile formare un’ondata di vendite su larga scala. In passato, con la benedizione di Musk, il prezzo di Dogecoin tendeva a fluttuare rapidamente in un breve periodo di tempo. Tuttavia, se Harris arrivasse al potere e la politica non fosse chiara, rimane ancora il punto interrogativo sulla possibilità di mantenere l'influenza di Musk. .

Soprattutto nel contesto del rapporto finanziario del terzo trimestre di Tesla, la performance finanziaria si sta gradualmente stabilizzando e le partecipazioni in Bitcoin sono invariate, se l'entusiasmo di Musk per Dogecoin sarà influenzato dalla situazione politica è diventato un punto focale del mercato.

Se Trump perdesse le elezioni, la pressione politica affrontata da Musk aumenterebbe notevolmente e la sua attività personale nel mercato delle criptovalute potrebbe essere significativamente ridotta. Questa ovviamente non è una buona notizia per Dogecoin. Dopotutto, il sostegno di Musk è un motivo importante per la popolarità di Dogecoin agli occhi del pubblico. Una volta che il suo effetto sugli ordini si attenua, il prezzo di Dogecoin potrebbe entrare in un periodo di fluttuazioni guidate dalle emozioni e persino causare ulteriori cali.

Conclusione: politiche incerte + turbolenze del mercato, Dogecoin deve diffidare del "doppio smacco"

Nel loro insieme, le politiche poco chiare di Harris dopo la sua elezione, i fattori di rischio di Musk che si schiera con Trump e l’instabilità del sentimento degli investitori hanno reso confuso il futuro di Dogecoin. È probabile che il futuro di Dogecoin sia diviso tra il tono politico di Harris e l’influenza personale di Musk. Gli investitori, in particolare gli speculatori a breve termine, devono essere attenti ai cambiamenti nel sentiment del mercato e non inseguire facilmente alti e bassi per evitare rischi inutili.

In breve, queste elezioni del 2024 non solo determineranno il panorama politico americano nei prossimi quattro anni, ma potrebbero anche diventare uno spartiacque nel destino di Dogecoin e Musk.