🟨"Il Futuro del Web3: Oltre la Blockchain"
Giorno: 25 maggio 2025 | Ora: 17:30 Mettere in discussione la centralità della blockchain nel Web3 è audace, ma le sue limitazioni di scalabilità suggeriscono che si possano sviluppare sistemi di pagamento più veloci e flessibili. Protocolli come FastPay dimostrano che è possibile evitare la doppia spesa senza un ordinamento totale. Il futuro del Web3 potrebbe risiedere in architetture più adattabili, mentre la blockchain potrebbe evolvere in un verificatore universale. La transizione non sarà semplice, ma chi innoverà avrà successo.
Mettere in discussione il primato della blockchain nel Web3 può sembrare audace, se non addirittura eretico, soprattutto per chi ha costruito la propria carriera attorno a criptovalute come Bitcoin ed Ethereum. Tuttavia, le limitazioni di scalabilità documentate della blockchain suggeriscono che il Web3 potrebbe prosperare anche senza di essa. Ciò di cui ha realmente bisogno sono sistemi di pagamento e di regolamento verificabili, molto rapidi. La blockchain rappresenta solo uno dei modi per raggiungere questo obiettivo, non l’unico.
La blockchain ha risolto il problema della doppia spesa, ma ha introdotto un proprio fardello architettonico: la rigidità totale nell'ordinamento delle transazioni, che costringe ogni operazione ad aspettare il proprio turno in una coda globale. Sebbene ciò avesse senso inizialmente nel contesto dei pagamenti, dove la sicurezza era fondamentale, nella realtà del Web3, dove le applicazioni complesse richiedono velocità e flessibilità, questo stesso meccanismo è diventato un vincolo. Impone una sorta di tirannia seriale, limitando il throughput e costringendo i progettisti a restare in una corsia ristretta di opzioni di design.
L'app di rimessa mobile FastPay ha dimostrato che è possibile evitare la doppia spesa senza un ordinamento totale. Questo ha ispirato sistemi come Linera, che utilizzano ordinamenti locali indipendenti pur mantenendo la verificabilità globale, mostrando che un futuro diverso e più scalabile è possibile e già in atto. FastPay ha anche influenzato protocolli come POD e Sui, dimostrando che esistono alternative valide alla blockchain tradizionale.
Alcuni sosterranno che l'ordinamento totale sia essenziale per l'integrità finanziaria o che senza blockchain la decentralizzazione stessa si disintegra. Tuttavia, queste preoccupazioni confondono un'implementazione specifica di mancanza di fiducia con la mancanza di fiducia stessa. Ciò che realmente sostiene i sistemi decentralizzati è la verificabilità di una transazione, non l'ordine preciso in cui essa si è verificata rispetto a tutte le altre transazioni globali.
Nonostante gli sforzi per migliorare il throughput delle transazioni, come l'upgrade Dencun di Ethereum, l'architettura di base rimane vincolata all'ordinamento totale. Anche con l'introduzione del sistema Lattice di Solana, la rete continua a subire interruzioni a causa di bug e carichi eccessivi. Inoltre, l'esplosione delle Layer 2 è più una soluzione temporanea che una vera soluzione, poiché scarica le transazioni dalle mainnet solo per reintrodurle in batch ritardati, creando un ciclo infinito di gestione della congestione.
Come nel settore della tecnologia tradizionale, il mantra "evolvi o muori" si applica anche a chi è ancorato ad architetture blockchain tradizionali. In futuro, i protocolli che daranno priorità a sistemi di pagamento e di regolamento flessibili e verificabili rispetto all'ordinamento totale rigido sbloccheranno un throughput molto maggiore e migliori esperienze per gli utenti. Man mano che le applicazioni decentralizzate evolvono e gli agenti autonomi alimentati dall'IA iniziano a interagire con le blockchain, il costo di ordinare tutto in sequenza diventerà un onere competitivo.
Ci sono già segnali di questo cambiamento in corso, con l'adozione crescente di framework blockchain modulari come Celestia, che evidenziano una consapevolezza più ampia che le blockchain classiche siano troppo rigide. I livelli di disponibilità dei dati, i frammenti di esecuzione e i meccanismi di verifica offchain sono tutti tentativi di disaccoppiare la validazione fidata della blockchain dal suo modello di sequenziamento limitante. Anche se questi sforzi potrebbero non rompere completamente con il passato, indicano chiaramente un futuro di infrastruttura più adattabile.
Questo non significa che la blockchain scomparirà, ma deve evolversi. Guardando al futuro, il suo ruolo più duraturo potrebbe essere quello di verificatore universale, meno un registro principale e più una sorta di notaio decentralizzato all'interno di uno stack più agile. Sebbene questa evoluzione sia necessaria, è difficile prevedere che il passaggio sia fluido, poiché troppo capitale, ideologia e rischio professionale sono legati alla narrazione tradizionale.
Molti fondi di venture capital, protocolli DeFi e "killer di Ethereum" sono finanziariamente e reputazionalmente investiti nel mantenere la centralità della blockchain. Ma la storia non ha pietà per gli incumbents tecnologici che si aggrappano ai modelli di ieri. Così come Internet ha superato i suoi giardini recintati iniziali, il Web3 è pronto a andare oltre la rigidità del sequenziamento basato su blocchi. I frutti della prossima ondata di infrastruttura appartarranno a coloro che comprendono e capitalizzano su questo punto di svolta.
