🟨"Bitcoin: Libertà d'uso e controversie sulla rete"
Giorno: 2025-06-08 | Ora: 06:25 Un gruppo di 31 sviluppatori di Bitcoin Core ha dichiarato che Bitcoin, come rete resistente alla censura, non può essere limitato a usi monetari, suscitando dibattito tra i sostenitori. Mentre alcuni criticano l'aumento dello spam, altri difendono la libertà degli utenti di utilizzare il software a loro scelta. La lettera sottolinea l'importanza di non intervenire tra creatori di transazioni e miner. Le opinioni variano, alcuni vogliono mantenere Bitcoin come pagamento peer-to-peer, mentre altri vedono centralizzanti le politiche di relay delle transazioni.
Un'affermazione collettiva da parte di 31 sviluppatori del Bitcoin Core ha innescato un dibattito globale tra i sostenitori di Bitcoin, suggerendo un approccio di non interferenza nell'uso della rete Bitcoin, in mezzo a controversie riguardanti casi d'uso non monetari. La dichiarazione, pubblicata il 6 giugno sul sito di Bitcoin Core, afferma che non si sta né sostenendo né approvando l'uso di dati non finanziari, ma si accetta che, in quanto sistema resistente alla censura, Bitcoin verrà utilizzato in contesti non condivisi da tutti.
Il documento sostiene che Bitcoin è una rete "definita dai suoi utenti" e che i suoi principali contributori non hanno la posizione per imporre software o politiche specifiche. Questo arriva in un periodo di discussione attiva sulle iscrizioni spam nella rete Bitcoin. Secondo i firmatari, la libertà di utilizzare qualsiasi software rappresenta la principale salvaguardia contro la coercizione.
Molti sostenitori di Bitcoin hanno accolto l'aggiornamento con commenti di approvazione, mentre altri hanno espresso disaccordo. Il CEO di JAN3, Samson Mow, ha criticato il tono della lettera, definendolo disonesto e affermando che i cambiamenti graduali nel network hanno portato a un aumento dello spam. D'altra parte, Jameson Lopp, fondatore di Casa, ha difeso la lettera, affermando che i contributori di Bitcoin Core non possono costringere nessuno a utilizzare un codice che non gradisce.
I firmatari hanno ribadito che è meglio per il software del nodo Bitcoin avere un'idea realistica di cosa finirà nel prossimo blocco, piuttosto che intervenire tra i creatori di transazioni e i miner per scoraggiare attività che, a livello tecnico, sono per lo più innocue. Hanno riconosciuto che non tutti condividono questo punto di vista, ma hanno espresso la sincera convinzione che sia nel miglior interesse di Bitcoin e dei suoi utenti.
Tra le opinioni contrastanti, Carl Horton ha sottolineato che Bitcoin dovrebbe rimanere un sistema di pagamento elettronico peer-to-peer, mentre Luke Dashjr ha criticato gli obiettivi della politica di relay delle transazioni, definendoli centralizzanti e dannosi. In conclusione, i firmatari hanno delineato gli obiettivi principali della politica di relay delle transazioni, che includono la previsione delle transazioni che verranno minate e l'accelerazione della propagazione dei blocchi per queste transazioni.
