Giorno: 02 gennaio 2025 | Ora: 14:27

Bitcoin e la paura del FUD: 6 argomenti comuni dei critici durante i mercati rialzisti

Da quando è stato creato, Bitcoin ha affrontato un'opposizione incessante alimentata dalla paura, dall'incertezza e dal dubbio, comunemente conosciuti come FUD. I critici denunciando regolarmente Bitcoin come volatile, insostenibile o come un mezzo per attività illecite. Questo articolo esplora alcuni dei principali argomenti sollevati dai critici durante i mercati rialzisti di Bitcoin.

Il valore intrinseco di Bitcoin

Tra i critici più noti di Bitcoin troviamo investitori leggendari come Warren Buffett e il compianto Charlie Munger. Buffett ha definito Bitcoin come “veleno per topi al quadrato”, sostenendo che non ha valore intrinseco perché non genera utili o dividendi. Munger ha condiviso sentimenti simili, descrivendo Bitcoin come “disgustoso” e il suo sviluppo come “contrario agli interessi della civiltà”.

Tuttavia, Bitcoin è cresciuto notevolmente dal suo lancio nel 2008, diventando l'asset con le migliori performance dell'ultimo decennio. Dan Held, un noto sostenitore di Bitcoin, risponde a queste critiche affermando che è illogico criticare Bitcoin per la mancanza di valore intrinseco quando anche le principali valute governative non ne hanno. Secondo una ricerca della Federal Reserve, anche le valute monopolistiche statali come il dollaro americano e l'euro non possiedono valore intrinseco.

Bitcoin e la mania dei tulipani

La rapida crescita del prezzo di Bitcoin ha portato molti a paragonarlo a bolle finanziarie come il crollo delle dot-com o la mania dei tulipani del XVII secolo. Held ribatte dicendo che “Bitcoin non è un tulipano. Fornisce al mondo il miglior store di valore digitale mai creato, consentendo alle persone di conservare valore che è difficile da sequestrare e trasferire a chiunque altro senza permesso.”

Nonostante le iniziali critiche da parte di figure come Jamie Dimon, CEO di JPMorgan, che in passato ha definito Bitcoin una “frode”, ha successivamente ritrattato alcune delle sue affermazioni. A differenza di famose bolle finanziarie, Bitcoin ha mostrato una tendenza costante al rialzo senza un collasso catastrofico che abbia svalutato permanentemente l'asset.

Bitcoin come strumento per il riciclaggio di denaro

Bitcoin è spesso attaccato per il suo presunto ruolo in attività illecite. La senatrice statunitense Elizabeth Warren lo ha descritto come un semplice “strumento per il riciclaggio di denaro”, chiedendo regolamenti più severi per reprimere gli asset digitali. Tuttavia, la blockchain di Bitcoin è completamente trasparente, il che rende le attività illecite più facili da rintracciare rispetto al denaro contante.

Se inizialmente i criminali vedevano Bitcoin come uno strumento utile per nascondere le loro attività illecite, hanno rapidamente scoperto che la tecnologia del libro mastro trasparente non gioca a loro favore. Held sottolinea che “il problema risiede nel denaro governativo, non in Bitcoin o nelle criptovalute”.

Il consumo energetico di Bitcoin

La rete di Bitcoin utilizza un meccanismo di consenso chiamato proof-of-work (PoW), dove i miner risolvono complessi problemi matematici per convalidare le transazioni. Questo processo ha reso il mining di Bitcoin molto energivoro. Le preoccupazioni riguardo al consumo energetico sono legittime, poiché l'uso di energia di Bitcoin supera il consumo annuale di molti paesi.

Tuttavia, Held sostiene che il modello PoW sia efficiente e critica coloro che si lamentano del consumo energetico di Bitcoin senza confrontarlo con quello di altre industrie. Negli ultimi anni, il mining di Bitcoin si è spostato sempre più verso l'uso di energie rinnovabili, e la ricerca suggerisce che potrebbe addirittura incentivare la transizione verso queste fonti energetiche.

La minaccia quantistica per Bitcoin

Con i progressi nella computeristica quantistica, molti temono che i computer quantistici possano compromettere la sicurezza di Bitcoin. Tuttavia, Held afferma che Bitcoin è già preparato per un attacco di questo tipo e che, se necessario, il protocollo di Bitcoin potrebbe essere aggiornato per affrontare tali minacce. La preoccupazione principale è che un computer quantistico mirerebbe a obiettivi molto più grandi, come i tradizionali sistemi bancari.

La questione di Tether

Tether (USDT) è una stablecoin che ha sollevato preoccupazioni significative riguardo alla sua trasparenza e alle sue riserve. Critici sostengono che la mancanza di audit di terze parti e le accuse di emissione di USDT senza adeguata copertura possano influenzare negativamente Bitcoin. Tuttavia, Held sostiene che la caduta di Tether non danneggerebbe Bitcoin, che ha dimostrato una notevole resilienza di fronte a crisi passate.

In conclusione, sebbene le critiche e le preoccupazioni riguardanti Bitcoin siano comuni, è importante analizzare queste affermazioni con occhio critico e considerare l'evoluzione e la resilienza di Bitcoin nel tempo.