Giorno: 23 agosto | Ora: 16:09

Le Banchecritture nel Mondo delle Criptovalute: Una Nuova Era di Incertezze

Le recenti bancarotte di importanti piattaforme come Celsius, FTX e BlockFi hanno sollevato dubbi nella comunità cripto riguardo alle incertezze legali e al tumulto finanziario che coesistono all'interno di questo spazio altamente volatile.

Incertezze Legali e Turbolenze Finanziarie

I cambiamenti improvvisi nei diritti e nelle responsabilità legali durante queste bancarotte cripto hanno creato risultati imprevedibili, che alcuni esperti paragonano a un'esperienza in una strana realtà alternativa. La mancanza di indicazioni specifiche nel Bankruptcy Code su come e quando valutare gli attivi digitali ha lasciato gli stakeholder a confrontarsi con una moltitudine di possibilità, dove il valore delle loro partecipazioni cripto potrebbe fluttuare drasticamente a seconda del tribunale in cui si trovano.

Creditori e Classificazione delle Richieste

Idealmente, nelle bancarotte, i creditori ricevono un recupero percentuale dopo che le loro richieste sono elaborate. Tuttavia, i clienti cripto delle piattaforme fallite sono stati classificati come “creditori generali non garantiti”, il che significa che le loro richieste sono legate al valore volatile degli attivi digitali.

Inoltre, ai sensi della Sezione 502(b) del Bankruptcy Code, la valutazione delle richieste dovrebbe basarsi sui dollari statunitensi alla data di deposito della bancarotta. Questo ha dato origine a due approcci distinti: l'approccio alla data della petizione e l'approccio alla data di distribuzione.

Approcci alla Valutazione e Conseguenze

Le bancarotte di Celsius, FTX e BlockFi hanno seguito l'approccio alla data della petizione, dove le richieste erano basate sul valore degli attivi al momento della presentazione. Sfortunatamente, questo è coinciso con l'“inverno cripto”, quando i prezzi degli attivi sono crollati, lasciando i richiedenti con somme significativamente inferiori man mano che il mercato si riprendeva.

Al contrario, l'approccio alla data di distribuzione, applicato nella bancarotta di Genesis, ha messo l'accento sul momento della distribuzione ai creditori. Sebbene questo approccio massimizzi le distribuzioni in natura, ha ricevuto critiche per il potenziale di sovracompensare i creditori.

Complessità delle Valutazioni e Conclusioni

A ulteriori complicazioni si aggiunge il fatto che i tribunali possono adottare approcci di valutazione diversi per vari scopi, come visto nella bancarotta di Genesis. Il trattamento delle richieste di preferenza ai sensi della Sezione 547 del Bankruptcy Code solleva anche preoccupazioni riguardo al valore dei trasferimenti di attivi digitali.

Con ogni sentenza, la saga delle bancarotte cripto si svolge come un thriller suspense, mantenendo gli investitori sull'orlo della sedia. Mentre le battaglie legali continuano, una cosa è chiara: navigare nel multiverso cripto richiede più di semplice competenza legale—richiede una notevole dose di fortuna e pazienza.

DISCLAIMER: Le informazioni presentate in questo articolo sono a scopo informativo ed educativo. L'articolo non costituisce consulenza finanziaria o di alcun tipo. Coin Edition non è responsabile per eventuali perdite subite a causa dell'utilizzo di contenuti, prodotti o servizi menzionati. Si consiglia ai lettori di prestare cautela prima di intraprendere qualsiasi azione relativa alla società.